Отправлено: 28.06.10 22:01. Заголовок: ПРО ВИДЕОПОВТОРЫ

Все это глупости. Я вот, например, ни в случае с первым голом Тевеса, ни с ударом Лэмпарда, сходу, в моменте, ни офсайда в первом случае, ни гола во втором не увидел. Судья был прав, значит. Посему повторы считаю лишней глупостью. Ну а если накосячил умышленно, то ему фанаты сообщат, что он пидорас. И пусть потом лигисоюзы разбираются, если хотят, и ебут, постфактум. ЭТО - ФУТБОЛ.

 Отправлено: 28.06.10 22:12. Заголовок: Вань, а я вот увидел..

Вань, а я вот увидел. только вопрос в том что кто-то увидел или нет. гол Лэмпарда был чистый. почему в хоккее и в теннисе есть повторы, а в футболе нет?

 Отправлено: 28.06.10 22:19. Заголовок: потому что рефери да..

потому что рефери далеко бежать до монитора, а отдельный человек за монитором и на радиосвязи, тоже может быть кретином.

 Отправлено: 28.06.10 22:27. Заголовок: Вань , ты пиво пил ?..

Вань , ты пиво пил ? Без повторов сразу видно было . Если б это было в нашем дерби с кем- нибудь? А вообще этот ЧМ показывает , что он нахуй не сдался никому . В ЛЧ таких ситуаций единицы . Там и уровень команд , судейства и перфоманса абсолютно на другом уровне .

 Отправлено: 28.06.10 22:30. Заголовок: Почему в хоккее или ..

Почему в хоккее или теннисе нет кретинов ? Почему в регби нет кретинов или в американском футболе? Скоро забьют все на эту фифу и без нее разберутся , деньги уж очень большие крутится стали .

 Отправлено: 28.06.10 22:32. Заголовок: не. по трезвяку смот..

не. по трезвяку смотрел. задним умом все сильны. а в наших дерби таких моментов выше крыши было. в лч судейки чудят дай боже. вспомнить тов. эвребе, например.

 Отправлено: 28.06.10 22:39. Заголовок: Если этот турнир поз..

Если этот турнир позиционируют как топ из топов - то судейство здесь не сравнить даже с нашей первой лигой , как и самоотдачу и много чего вообще . Эвербе не ставил пенали - это самая субъективная вещь в футболе , на мой взгляд . А метровые голы и безумные офсайды - это уже вне понимания . Да и вообще , уровень судейства здесь - ниже плинтуса . В ЧР - реально сильнее

 Отправлено: 28.06.10 22:50. Заголовок: в том то и дело, что..

в том то и дело, что чувствуется разница между "не увидел"-"зассал"-"выполнил заказ". И не в пользу россгоссужаса расстановка переключателей на этой шкале настройки судейства. а самоотдача у тех, у кого надо здесь есть. и про регби-футбол-хоккей: тут цена эпизода и грань принятия решения ГОРАЗДО ВЫШЕ. поэтому и повторы оправданы. плюс нюансы с тайм-аутами.

 Отправлено: 29.06.10 08:09. Заголовок: Соггласен с Володей ..

Соггласен с Володей кстати по оценке ЧМ.

Вань, а почему ты взял, что цена ошибки в хоккее и т.д. цена ошибки гораздо выше, мне кажется, что в хоккее ам. футболе и т.д. забить легче, чем в футболе? тогда где цена ошибки выше, если команды играют один ноль и проигравшей не засчитывают чистый гол, а гол забит из вне игры, то это как?

 Отправлено: 29.06.10 08:32. Заголовок: Цена везде одна, хот..

Цена везде одна, хоть в керлинге , хоть в формуле 1 . Футбол ушел по скорости далеко вперед даже от себя тридцатилетнего назад , и ни хуя половина судей не успевает , даже не на чемпе , хули они тогда напульсники надели для сигналов с боковыми? Плохо чтоль если будут сидеть чуваки за мониторами и определять , тем более спорных голов возникает за игру очень мало , ничего не затянется .
Чего тогда мячами шнурованными не играть до сих пор ?

 Отправлено: 29.06.10 09:43. Заголовок: :sm64: :sm64: ..